Observation n° 613677 Arhopalus rusticus
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 04/07/2026
Date de saisie : 06/07/2026
Modifiée le 10/07/2026
Localisation
Le Petit Rocher - Théhillac (56)
Observateur(s) (AER)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Piège lumineux
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Jean-Pierre FAVRETTO
Conservé en collection de référence.
Type détermination : NR.
UUID SINP : 84ba6d8e-ddb6-466f-9700-393d9ad51348
Photo(s)
© FAVRETTO Jean-Pierre - Adulte
© FAVRETTO Jean-Pierre - Adulte
© FAVRETTO Jean-Pierre - Adulte
© FAVRETTO Jean-Pierre - Adulte
Commentaire(s)
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 09/07/2026 - 18:15
Tarse postérieur échancré, pas de pilosité sur les yeux, extrémité des élytres arrondie.
Par Pierre CHEVILLARD, 09/07/2026 - 22:51
Coleonet donne un autre critère pour distinguer rusticus de syriacus, qui me semble assez simple à vérifier : segment terminal des palpes maxillaires petit et légèrement conique chez le premier, contre large et nettement triangulaire chez le second (https://coleonet.de/coleo/bilder/arhopalus_rusticus_k.jpg VS https://coleonet.de/coleo/bilder/arhopalus_syriacus_k.jpg). Comment sont les palpes de cet individu ?
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 10/07/2026 - 11:10
Oui, tu as raison, c'est beaucoup moins ambigu.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 09/07/2026 - 18:15
Tarse postérieur échancré, pas de pilosité sur les yeux, extrémité des élytres arrondie.
Par Pierre CHEVILLARD, 09/07/2026 - 22:51
Coleonet donne un autre critère pour distinguer rusticus de syriacus, qui me semble assez simple à vérifier : segment terminal des palpes maxillaires petit et légèrement conique chez le premier, contre large et nettement triangulaire chez le second (https://coleonet.de/coleo/bilder/arhopalus_rusticus_k.jpg VS https://coleonet.de/coleo/bilder/arhopalus_syriacus_k.jpg). Comment sont les palpes de cet individu ?
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 10/07/2026 - 11:10
Oui, tu as raison, c'est beaucoup moins ambigu.