Observation n° 247646 Cydia microgrammana
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 08/07/2019
Date de saisie : 23/08/2021
Localisation
les Grandes Plages - Saint-Vincent-sur-Jard (85)
Observateur(s) (AER)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Piège lumineux
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Jean-Claude CROISÉ
Photo(s)
© CROISÉ Jean-Claude - Adulte
© CROISÉ Jean-Claude - Adulte
Commentaire(s)
Par Paul TROTIGNON, 09/07/2019 - 17:44
Ta bête est bien peu marquée pour un splendana. Cydia nigricana me semble plus pertinent.
Par Jean-Claude CROISÉ, 09/07/2019 - 18:12
Bonsoir Paul, merci, je modifie.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 10/07/2019 - 07:47
J'ai du mal à y voir une seule espèce : C. microgrammana, C. adenocarpi, C. medicaginis, C. oxytropidis, C. nigricana, C. nebritana...
Par Paul TROTIGNON, 12/07/2019 - 16:21
Désolé Jean-Claude, ça sera donc Cydia sp.
Par Jean-Claude CROISÉ, 23/08/2021 - 16:29
Bonjour, en observant les photos de Cydia présentes sur la base AER, je me suis rendu compte que mon spécimen de Cydia du 08/07/2019 ressemble énormément aux spécimens de C. microgrammana photographiés par Paul, notamment celui du 07/07/2021 (forme, couleur, dessins, traits, point près du dorsum ...). Je pense que vos connaissances sur les Cydia en général, et sur C. microgrammana en particulier, se sont encore affinées depuis deux ans, c'est pourquoi je représente mon spécimen comme C. microgrammana ...
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 23/08/2021 - 20:50
Bonsoir Jean-Claude, ton raisonnement se tient. Je valide !
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 25/08/2021 - 20:55
Bonsoir Jean-Claude, Rétropédalage... en feuilletant l'ensemble des Cydia microgrammana je remarque que les vagues sur le dos manquent sur ton spécimen (à l'inverse d'ici : https://base-aer.fr/index.php?module=observation&action=detail&idobs=300167). Je requiers donc une double expertise. D'autres avis ?
Par Jean-Claude CROISÉ, 26/08/2021 - 14:29
Bonjour Jean-Pierre, j'ai retrouvé une photo de la bête où les vagues sont visibles ...
Par Paul TROTIGNON, 28/08/2021 - 11:17
Bonjour Jean-Claude, les bêtes validées présentent des zébrures plus sombres, assez épaisses et bien ordonnées qui s’étendent également un peu sur les côtés. Ta première photo ne montre aucune de ces stries et la seconde ne montre que des taches peu marquées et très irrégulières. Difficile d’être certain…
Par Jean-Claude CROISÉ, 28/08/2021 - 14:30
Bonjour Paul, difficile pour moi d'être convaincu. Même si la bête est un peu usée, je trouve que les vagues sont suffisamment présentes près de la base ...
Par Jean-Claude CROISÉ, 28/08/2021 - 14:36
Après réexamen des photos validées, je trouve que les vagues ne sont pas non plus très marquées et complètes et aussi très présentes sur les côtés ...
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 28/08/2021 - 15:57
Bonjour Jean-Claude et Paul, avec la seconde photo, je trouve que les indices visuels sont du niveau de certains autres témoignages. Pour être constant un probable me semble donc approprié.
Par Paul TROTIGNON, 28/08/2021 - 18:15
Ok Jean-Pierre même si, pour moi, le doute persiste.
Par Paul TROTIGNON, 09/07/2019 - 17:44
Ta bête est bien peu marquée pour un splendana. Cydia nigricana me semble plus pertinent.
Par Jean-Claude CROISÉ, 09/07/2019 - 18:12
Bonsoir Paul, merci, je modifie.
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 10/07/2019 - 07:47
J'ai du mal à y voir une seule espèce : C. microgrammana, C. adenocarpi, C. medicaginis, C. oxytropidis, C. nigricana, C. nebritana...
Par Paul TROTIGNON, 12/07/2019 - 16:21
Désolé Jean-Claude, ça sera donc Cydia sp.
Par Jean-Claude CROISÉ, 23/08/2021 - 16:29
Bonjour, en observant les photos de Cydia présentes sur la base AER, je me suis rendu compte que mon spécimen de Cydia du 08/07/2019 ressemble énormément aux spécimens de C. microgrammana photographiés par Paul, notamment celui du 07/07/2021 (forme, couleur, dessins, traits, point près du dorsum ...). Je pense que vos connaissances sur les Cydia en général, et sur C. microgrammana en particulier, se sont encore affinées depuis deux ans, c'est pourquoi je représente mon spécimen comme C. microgrammana ...
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 23/08/2021 - 20:50
Bonsoir Jean-Claude, ton raisonnement se tient. Je valide !
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 25/08/2021 - 20:55
Bonsoir Jean-Claude, Rétropédalage... en feuilletant l'ensemble des Cydia microgrammana je remarque que les vagues sur le dos manquent sur ton spécimen (à l'inverse d'ici : https://base-aer.fr/index.php?module=observation&action=detail&idobs=300167). Je requiers donc une double expertise. D'autres avis ?
Par Jean-Claude CROISÉ, 26/08/2021 - 14:29
Bonjour Jean-Pierre, j'ai retrouvé une photo de la bête où les vagues sont visibles ...
Par Paul TROTIGNON, 28/08/2021 - 11:17
Bonjour Jean-Claude, les bêtes validées présentent des zébrures plus sombres, assez épaisses et bien ordonnées qui s’étendent également un peu sur les côtés. Ta première photo ne montre aucune de ces stries et la seconde ne montre que des taches peu marquées et très irrégulières. Difficile d’être certain…
Par Jean-Claude CROISÉ, 28/08/2021 - 14:30
Bonjour Paul, difficile pour moi d'être convaincu. Même si la bête est un peu usée, je trouve que les vagues sont suffisamment présentes près de la base ...
Par Jean-Claude CROISÉ, 28/08/2021 - 14:36
Après réexamen des photos validées, je trouve que les vagues ne sont pas non plus très marquées et complètes et aussi très présentes sur les côtés ...
Par Jean-Pierre FAVRETTO, 28/08/2021 - 15:57
Bonjour Jean-Claude et Paul, avec la seconde photo, je trouve que les indices visuels sont du niveau de certains autres témoignages. Pour être constant un probable me semble donc approprié.
Par Paul TROTIGNON, 28/08/2021 - 18:15
Ok Jean-Pierre même si, pour moi, le doute persiste.