Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date de saisie : 04/06/2019
les Grandes Plages - Saint-Vincent-sur-Jard (85)
Naturalité : Sauvage
- Adulte ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : Piège lumineux
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Jean-Pierre FAVRETTO
Bonjour, taille de la bête : 6 mm.
Bonjour Jean-Claude, il y a aussi Borkhausenia nefrax qui ressemble beaucoup à ta bête.
OK. Si c'est B. nefrax, j'ai lu qu'Alain Cama avait déterminé sur photo un exemplaire présenté par Bruno Oger ...
A voir ce qu'en diront les pros!
Oui, je pense que l'aile pointue et poilue doit être suffisamment caractéristique, avec les taches sombres. Je propose un Borkhausenia nefrax "probable" !
Merci à vous deux pour la suggestion et les commentaires.
Pour ma part, je suis bien incapable de trancher entre l'un ou l'autre. De nombreuses photos de fuscescens montrent aussi une aile pointue et poilue. Quant aux taches, il y a apparemment beaucoup de similitudes également...
Est-il possible d'avoir les avis de Bruno Oger et Alain Cama ?
J'ai refait deux photos ...
D'après un bouquin tchèque sur les Oecophores, B. nefrax est gris pâle env. : 10-15mm et B. fuscescens plus brun (taches moins visibles) env. : 7-12mm.
Les ailes postérieures de nefrax sont très pales alors que celles de fuscescens sont sombres. C'est aussi le cas des ailes antérieures au fond plus clair pour nefrax, l'aile est plus chargée de sombre pour fuscescens si j'en crois le site néerlandais https://www.kleinevlinders.nl/soorten.aspx?p=3&s=240526
Merci. Voici une nouvelle photo pour illustrer les commentaires de Bruno.
Je ne sais pas à quoi ressemble le dessous des ailes de dessous. Il faudrait peut-être détacher l'aile postérieure pour en montrer l'avers ou étaler le bestiau.
Bonjour Bruno, j'ai fait de mon mieux pour répondre à ta demande. Voici une nouvelle photo.
Si on compare chez le voisin :"https://oreina.org/artemisiae/observatoire/index.php?module=fiche&action=fiche&d=micro&id=246191" et d'après les illustrations disponibles notre spécimen se rapporte plus à B. nefrax qu'a B. fuscescens. Il n'a pas de beige. Le premier est aussi plus témoigné dans les données hétérocères de l'Ouest (probabilité supérieure). Peut-être aussi est-ce lié au fait que, B. nefrax est une espèce invasive. Pour résumer je vote pour B. nefrax "probable".
Merci Jean-Claude : pour moi ce blanc pur c'est du nefrax confirmé !
Alors messieurs, certaine ou probable cette bête?
18 messages, ça justifie un "probable" !